Почему Москва стала столицей
В исторической науке существуют проблемы споры по которым не смолкали и не утихнут, наверное, никогда. Спорят о разных предположениях и гипотезах, вдвигаемых серьезными учеными. Дискуссии, во время которых высказываются самые разные, а зачастую противоречивые, точки зрения.
Как пишет издание "На западе Москвы", одной из таких спорных проблем являются причины возвышения Москвы в XIV веке, не самого видного городка из множества русских городов, претендовавших на столичный статус. Называют множество факторов, которые, вне всякого сомнения, сыграли свою роль в становлении города как центра слияния русских земель под властью Великого князя.
Среди них заметны: во-первых, перемещение митрополичьей кафедры из Владимира, стремительно становившегося захудалым городишком, во-вторых, симпатии боярства всегда были на стороне сильных и умных Московских князей, в-третьих, главным фактором возвышения Москвы было выгодное географическое положение Москвы. По крайней мере, такого мнения придерживался известный русский историк Сергей Михайлович Соловьев.
В подтверждении этой версии, можно сказать, что город Москва был расположен как раз по переселенческому пути, с юга на север, аккурат посередке между Киевскими землями, с одной стороны, и Владимиро-Суздальскими с другой. Кроме того, Москва
была весьма выгодно расположена между реками Волгой и Окой и через нее шли важные торговые пути, что по тем временам было неоспоримым преимуществом.
Еще в Московском княжестве было много малолюдной, но плодородные земли, которая как магнит притягивала к себе трудолюбивых крестьян из южнорусских земель и бояр, не без оснований, рассчитывавших получить новые вотчины. Немаловажными для привлекательности Москвы, были обстоятельства безопасного проживания земледельцев. Известно, что в те времена земли княжества были окружены дремучими лесами.
Правда, в опровержение главенства географического фактора следует отметить, что немаловажную роль в возвышении Москвы сыграли теснейшие связи с Золотой Ордой, на союз с которой сделали ставку местные князья. Они не стеснялись применять все средства в борьбе за первенство. Моральные нормы не были сдерживающим фактором.
Следует отметить роль Ивана Калиты в возвышении Москвы. Она учитывается, но оценивается не так высоко как следует. Именно он добился пожизненного ярлыка на Великое княжение, который и после его смерти оставался у его наследников. Иван Калита с максимальной пользой для Москвы воспользовался правом сбора дани по всей Руси.
Материальные средства, сосредоточенные в руках московских князей, возможно, сыграли таки решающую роль в возвышении Москвы. Но памятника Ивану Калите на Красной площади нет. А напрасно.
